Скандалом и взаимными обвинениями закончилось строительство крыши в Лысковском районе Нижегородской области: заказчица потребовала назад свои деньги, а строитель – строительные материалы и уже возведенные им конструкции. Получившийся результат заказчице не понравился, кроме того, она посчитала, что строитель обманул ее, значительно завысив стоимость возведения крыши. Заказчица и строитель подали встречные иски в суд. Таким образом, в работе у судебного пристава оказалось сразу два исполнительных документа, на основании которых должникам были переданы требования об исполнении. Строитель передал денежные средства заказчице, а та в свою очередь написала расписку, в которой подтвердила получение денежных средств и обязалась передать строителю построенные им конструкции.
Однако конфликт на этом не закончился: стороны никак не могли решить, какие именно конструкции следует ортдать, так как в исполнительном документе не были конкретно описаны конструкции, подлежащие передаче.
Для установления точного количества конструкций, подлежащих передаче, служитель Фемиды обратился в суд за предоставлением сведений по заключению экспертизы. После получения решения суда в течение двух недель при ежедневной явке судебного пристава к месту совершения исполнительских действий требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено.