ГАЗ не смог взыскать с Wildberries 2,5 млн рублей за права на произведения промдизайна

Арбитражный суд Московской области в январе и феврале 2023 года опубликовал мотивированные решения по искам ПАО «ГАЗ» и ООО «Автомобильный завод ГАЗ» к ООО «Вайлдберриз».

Оба иска касались нарушений авторских прав при продаже на маркетплейсе игрушечных моделек автомобилей, которые производит автозавод.

Так, 5 октября 2022 года ООО «Автомобильный завод ГАЗ» подало иск на 10 тысяч рублей из-за распространения различными продавцами моделей автомобиля «Газель» под брендом Play Smart. Также ООО просило суд обязать интернет-магазин удалить имеющиеся объявления о продаже таких товаров.

ООО «Вайлдберриз» в свою очередь настаивало, что не оно является продавцом, а выступает лишь посредником. Однако суд встал на сторону истца и удовлетворил иск частично – взыскал 10 тысяч рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак. В части обязания удалить страницы с объявлениями суд отказал, так как истец не указал адреса этих страниц.

В иске ПАО «ГАЗ» от 14 октября 2022 года предприятие просило взыскать уже более 2,5 млн рублей с ООО «Вайлдберриз» за нарушение исключительных прав на произведения промышленного дизайна и 30 тысяч рублей – за использование товарных знаков.

Речь идет об автомобилях «ГАЗель Бизнес», «Тигр» и «Чайка» и «Волга» и о товарных знаках «ГАЗ», «Волга» и «Тигр».

При этом судебном разбирательстве ответчик указал, что спорные объявления он уже удалил.

Суд удовлетворил иск частично и взыскал 30 тысяч рублей за нарушение использования товарных знаков.

При этом суд отказал ПАО «ГАЗ» в части взыскания 2,5 млн рублей за нарушение исключительных прав на произведения промышленного дизайна, так как посчитал недоказанным, что эти права принадлежат именно истцу.

Фото: Группа ГАЗ